En u dacht u een hoge rol... was

Casino de exploitanten roepen hen ' walvissen '.  Zij zijn leviathans van de het gokken wereld en kunnen een paar miljoen dollar in één enkele zitting laten vallen zonder een zweet op te heffen.  Hier zijn een paar ware verhalen over de massieve bedragen sommige spelers om kunnen te winnen of verliezen.

Mo Chan... u is de man! 
(Uittreksels van een verhaal in de krant van de Leeftijd, Mei 2001)

Als u een baccarat hoge rol bent zou u Casino van de Stad van de Ster van Sydney juffrouw kunnen willen geven.  Zij snijden onlangs hun verliezend commissietarief aan hoge rollen en gokkers die in hun Zaal van de Inspanning worden verleid.  Casino die wordt gebruikt om de standaard 60% terugbetalingscommissie voor spelers aan te bieden die $1million of meer, maar nu aanbieding slechts 30% verloren.   De kroon in Melbourne en Jupiters in Queensland werken nog bij 60 per centtarief.  

De reden voor deze wezenlijke besnoeiing in hoge rolconcessies, is het feit dat zij onlangs bij hun Baccarat lijsten door een walvis werden schoongemaakt die op een grote wining strook ging en net onder $10 miljoen van casino in minder dan een maand nam, alvorens om na een geschil met casino nooit de gelofte te doen terug te keren.  Casino heeft sindsdien eruit gezien om verliezen te vergoeden, en het kijkt als andere hoge rollen zal moeten de rekening dragen.

De walvis in kwestie werd geïdentificeerd als Mo Chan,  die volgens insiders zo veel zoals $300.000 tot $500.000 per hand wedde. De actie heeft in de privé ruimten plaatsgevonden, zodat precies het weet niemand, maar zijn schaal heeft aan andere gokkers gelekt die de Zaal van het Mahonie van de frequente Kroon in Melbourne.

M. Chan werd uitgenodigd in Zaal van de Inspanning van de Stad van de Ster de overvloedige, en later één van hun "ruimten drie VVIP binnen de Zaal van de Inspanning toen zijn neiging tot weddenschap werd getoond.  Het was hier dat zijn verbazende winnende strook plaatsvond, tot hij één dag aankwam om spel voort te zetten en te vinden dat casino de regels van spel had veranderd.   Volgens insiders, sneed casino zijn marge van verlies op zijn weddenschappen. Geen kwestie hoe groot het individu wedt, hiaat tussen de bank en de speler - de casino's marge voor verlies - bevestigd=waren= voor het spel van M. Chan's bij $150,000. Plotseling was casino slechts bereid om $100.000 te verliezen een spel.

Het was toen dat de verbolgen Chinees-Geboren speler uit casino stormde, nooit de gelofte doend terug te keren, en zijn douane aan de even overvloedige Zaal van het Mahonie van Casino van de Kroon van Melbourne nam.

"ik kon niet het begrijpen," gezegd één insider. "Als hij $10 miljoen van mijn geld had en een spel van zuiver geluk speelde zou ik hem willen blijven zodat ik het kon achter krijgen."

Zo, dankzij de ongelooflijke strook van M. Chan's, en de stompzinnigheid van het Beheer van de Stad van de Ster, zullen de hoge rollen worden geneigd nu om dit casino juffrouw te geven wanneer het over het spelen Baccarat komt.

De Verpakker van Kerry... de walvis van de walvissen 
(Uittreksels van een verhaal in USAToday, April 2002)

Tijdens één van zijn het beroemde gokken binges in Las Vegas, verloor de Australische media mogul Verpakker van Kerry, $20 miljoen in Bellagio Vegas in de Zomer van 2001.

Het gerucht heeft het ook dat de eetlust van M. Packers voor een weddenschap nog niet volledig tevreden was.  Tijdens een bespreking met een mede hoge rol van Texas, werd de Verpakker afgeluisterd onderzoekend in verband met de Texan's netto waarde.  Toen Texan zelfvoldaan "$60 miljoen zoon" antwoordde, vroeg de Verpakker hem politely of zou hij aan wager op de worp van een muntstuk voor dat nauwkeurige bedrag houden van.  Onnodig om Texan te zeggen daalde de weddenschap na het oprapen van zijn kaak van van de vloer.

I  subscribe  I  Add us to your favourites!   I  contact us   I   site map  I